“DEEP FINESSE”ten Sonra
Briç (2)
Okan Zabunoğlu
4. Dip-fines’in Eksiklikleri
Dip-fines’in dört eli de
görerek ve tüm hamleleri hesaba katarak oynayan ve hiç hata yapmayan bir oyuncu
ve/veya analizci olduğunu ilk yazıda belirtmiştim. (Dip-fines hakkında daha fazla bilgi edinmek isteyenlerin o yazıyı okumalarını
öneririm.)
Dip-fines hiç hata yapmıyor
ve yapmayacak olabilir, ama bazı eksiklikleri olduğunu tespit ettik. Eminim
aramızda bunları duymaktan memnun olacak briççiler vardır.
4.1. Dip-fines 7 kartlık fiti olmayan renkleri koz yap(a)mıyor
8. maçlardan alınan aşağıdaki
ele bakalım.
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|||||||||
976432
J93
QJ
32|
|
♣ |
♦ |
♥ |
♠ |
NT |
|
N |
- |
- |
- |
- |
- |
|
S |
- |
- |
- |
- |
- |
|
E |
7 |
7 |
7 |
- |
7 |
|
W |
7 |
7 |
7 |
- |
7 |
Kutudaki rakamları Dip-fines
belirliyor; yani bu elde Dip-fines'e göre, Doğu-Batı tarafından 7♣,
7♦, 7♥ ve 7NT yapılabilir(miş), ki bunun doğruluğunu kolayca
görebiliriz.
[Not: İki hafta kadar önce, kutucuktaki bu rakamlara “tavsiye edilen kontrat” tabirinin
yakıştırıldığını duydum. Bu yaratıcı tabiri, “tavsiye edilen maksimum seviye (üst sınır)” şeklinde düzeltmek
isterim. Bu tavsiyeyi dikkate alıp almamak tabii ki bize kalmış; “tavsiye edilen
üst sınırı” aşmayı deneyebileceğimiz gibi, çok daha güvenli seviyelerde kalmayı
da tercih edebiliriz. Ayrıca, bir de “teorik üst sınır” mevcut; yani dağılım
nasıl olursa olsun aşılması mümkün olmayan...]
Yukarıdaki elde “teorik üst
sınır” ile “tavsiye edilen üst sınırlar” ♣, ♦, ♥ ve NT
kontratları için aynı: YEDİ.
Peki, koz ♠ olursa?
Dip-fines bu konuda sessiz kalıyor, ama biz bu soruyu hemen yanıtlayabiliriz.
Doğu-Batı tarafından 2-1 koz fitine 2♠ su kabağı (ice-cold).
O halde niye Dip-fines, kutucuktaki
♠ hanesini boş bırakmış olabilir? Gerçekten göremediği için mi, yoksa bu
elde ♠’i koz yapmamızı tavsiye etmediği (!) için mi? Bu sorunun cevabı: “gerçekten göremediği için”.
Diğer bazı elleri de şöyle
çabucak incelersek fark ederiz ki Dip-fines’in bir rengi koz olarak kabul
edebilmesi için karşılıklı iki eldeki toplam kart sayısı en az 7 olmalı. Eğer
ortaklığın o renkte sahip olduğu toplam kart sayısı 7’nin altında ise Dip-fines
“bu renkten koz olmaz” diyor ve kestirip atıyor.
Biliriz ki 6-0 veya 5-1 koz
fitleri ile bazen en makul kontratlara ulaşılabilir. Nadiren de olsa, 8, 9,
veya 10 kart fitlerle 5 minör kontratları ya da 3NT yapılamaz iken, 4-2, hatta
4-1 fite 4 Majör kontratının batarı olmayabilir. Ve yine biliriz ki her ortaklığın,
3-3, 3-2 ve daha da kısa koz fitleri ile çeşitli seviyelerde kontratlar
oynamışlığı vardır ve gelecekte de olacaktır.
Bir rengi koz yapmak için
“toplam en az 7 kart” şartı aramak, özellikle bir analizci için önemli bir
eksiklik, değil mi?
4.2. Dip-fines 7 löve alamayacağı kontratı oynamıyor
Dip-fines’in bir kötü huyu
daha var: eğer bir kontratta en az 7 löve yoksa, o kontratı Dip-fines'e OYNATAMIYORSUNUZ.
Bu bir çeşit oyunbozanlık değil de nedir!
Biliriz ki düşük
seviyelerdeki kontratları “yeterince” batırmaya ve/veya analiz etmeye çalışmak
zon veya şlem kontratlarına kıyasla çok daha zordur; hele bir de “yeterince”nin
ne kadar olduğu bile belirsiz kalırsa…
Dip-fines ise 1 seviyesinde yapılamayan
kontratı yok sayıyor; yani eğer en az 7 lövesi yoksa, “ben oynamıyorum” diyor.
Oysa, “maksimum seviye”
yerine, “alınabilecek maksimum löve sayısı”nı rapor edebilse, çok daha geniş
spektrumlu bir kullanım alanı olmaz mıydı?
SONUÇ:
Dip-fines için kritik sayı: YEDİ. Dip-fines'e bir kontratın analizini
yaptırabilmek için şu iki koşul birden sağlanmalı: (1) koz fiti en az 7 kart olmalı
(NT için böyle bir şart tabii ki sözkonusu değil) ve (2) en az 7 löve alınabilmeli.
(Bilmiyorum, acaba Dip-fines’in en yeni sürümünde kullanıcıya bu
konularda bazı seçenekler sunuluyor mu?)
5. Bir Teknik Analiz
Aşağıdaki el 4. maçlardan alınmıştır.
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|||||||||
Kontrat: 4♠
Oynayan: Batı
Dip-fines der ki: 10 löve var.
Bu elde çok kişi 4♠'i yapmıştı, ama en az iki masada
bunun defanstan kaynaklandığını biliyorum. Dip-fines bizi yanıltmasın;
4♠'i yapmak aslında pek de kolay olmayabilir.
Dördüncü kozu harcamadan yerden iki kere ♦ oynayabilsek (sonra da elden ♦8 ile devam edip ekspas atarak) 4♠'i yapardık; ama dördüncü koz dışında yere yalnızca bir antremiz var.
ATAK 1: Küçük ♥
Güneyin ♥J’sini ezerek ♥K ile atak lövesini kazanırız ve ilk iş olarak 3 tur koz çekeriz (Kuzey iki defos yapar). Sonra da ♣K oynarız; ve Güney ♣A ile kazanıp ♥ döner. (Güneyin ♦ veya ♣ dönüşü yalnızca işimizi kolaylaştırır.)
Güneyin ♥ dönüşünü (altıncı löve) yerden ♥A ile kazandığımız son 7 kartlık pozisyonda, yerden (Doğu) ne oynamamız gerektiği Kuzeyin defoslarına göre değişiyor. O nedenle Kuzeyin defoslarını izlemeyi ihmal etmeyelim.
A1-Varyant 1: Kuzey en az bir tane ♦ defos eder. Kuzey bir tane ♦ attıysa diğer defosunun hiçbir önemi yok. Yedinci lövede yerden ♦J oynar ve daha sonra da yere bir ♦ çakarak eldeki dördüncü ♦’yu sağlarız.
O halde, Kuzey ya iki tane ♣ ya da bir tane ♣ ve
bir tane ♥ defos etmeli.
A1-Varyant 2: Kuzey
iki tane ♣ defos eder. Küçük bir ♣’e çakarak (Kuzeyden ♣Q
düşer) yerin son iki ♣’ini sağlarız. Şimdi ♥ ile eli dışarı
veririz.
A1-Varyant 3: Kuzey bir tane ♥ ve bir tane ♣ defos eder. Şimdi ♦J de oynasak, ♥ ile eli dışarı da versek kontratı yaparız.
[Mesela, son ♥ ile eli
Kuzeye verdiğimiz durumda,
(a) Kuzey ♣Q oynarsa: ♠T ile çakar, son ♠'le
yere gider, iki sağ ♣'i tahsil edip, ♦ oynayarak 10 löveye
ulaşırız. (Kuzey ♣8'li oynarsa, yerden ♣J ile alıp, küçük ♣'e
♠T'lu ile çakarak aynı lövelere ulaşırız.)
(b) Kuzey ♦A ve küçük ♦ oynarsa: Güneyin ♦Q'ını ezerek elden
♦K’yı kazanıp ♦8’li ile devam ederiz ve ♦5’li onuncu lövemiz
olur. (Kuzeyin ♦A çekmeden küçük ♦ dönmesi bir şeyi değiştirmez;
bir sonraki tur ♦A’ı ile el tuttuğunda bize bir löve ikram etmekten
kurtulamaz.)]
Aslında Varyant 3’teki pozisyonda büyük ♥ Güneyde kalmış olsa, Güneyin ♣ gelişine kontrat batacak gibi gözüküyor. O halde belki de ataktan ♥J'yi ezdirmemek daha iyi bir defans hamlesi olurdu.
ATAK 2: Küçük ♣
Güney ♣A ile kazanır ve küçük ♥ döner. Güneyin ♥J'si ezilmediği için şimdi kontratı yapmak daha zor olmalı.
Güneyin ♥ dönüşünü elden ♥K ile kazanıp yine hemen 3 tur koz çekeriz. Kuzeyin defoslarına (yukarıdaki oyun sonlarını da dikkate alarak) bakalım. Kuzey bir tane bile ♦ atmamalı, 2 tane ♣ de atmamalı; 2 tane ♥ atmak da çare değil. O halde işimizi zorlaştıracak defoslar: bir tane ♣ ve bir tane ♥.
A2-Varyant 1: Kuzey küçük bir ♥ (ve bir ♣) defos eder.
Aşağıdaki pozisyonda elden (Batıdan) ♥ oynarız.
(a) Kuzey küçük ♥
verirse, yerden ♥A ile aldığımızda A1-Varyant3'e ulaşırız.
(b) Kuzey
♥Q verirse, bu löveyi bağışlar, tek makul dönüş olan ♥'ü yerdeki
tek kalmış ♥A ile alırız. Ve yerden ♦J oynarız.
♠-
♥Q9
♦A943
♣Q8
♠T4 ♠9
♥T7 ♥A4
♦K852 ♦JT
♣- ♣JT4
♠-
♥J8
♦Q76
♣963
Son olarak, Kuzeyin ♥Q'ını defos ettiği duruma da bakalım.
A2-Varyant 2: Kuzey ♥Q'ını (ve bir ♣) defos eder.
Aşağıdaki pozisyonda oynama sırası Batıda, defans şu ana kadar yalnızca bir löve aldı. Defansın bu son hamlesine de iyi bir yanıtımız var: J'ye doğru küçük ♦.
♠-
♥96
♦A943
♣Q8
♠T4 ♠9
♥T7 ♥A4
♦K852 ♦JT
♣- ♣JT4
♠-
♥J8
♦Q76
♣963
NOT: Dip-fines konusuna geri dönersek. Bu elin analizi epey zaman aldı ve ayrıca önerilen oyun tarzlarının her durum için "tek çözüm" olduğunu iddia edemem; bazı pozisyonlarda başarıya ulaşabilecek alternatif yollar da olabilir. Yani bu analiz muhtemelen tam değil. Doğruluğu hakkında da, ne diyebilirim ki, "umarım doğrudur". Bu elin tüm analizini Dip-fines ile yapmak en çok 5-10 dakika sürerdi; ve sonucun doğruluğundan ve eksiksizliğinden % 99.99 (kalan 0.01'i sormayın!) emin olurdum.